К проблеме "переноса" древнерусских городов

Автор: maksim
Опубликовано: 129 дней назад (10 января 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Решил выложить две свои относительно давние статьи по теме:

1) О некоторых аспектах "переноса" древнерусских городов // Новый взгляд. Лаборатория социальной истории Тамбовского Государственного Университета им. Г.Р. Державина. Международный сборник работ молодых историков. Т. 1 / Редакционный совет: Р.Б. Кончаков (председатель) и др. Тамбов, 2007. С. 37-40: http://www.box.net/shared/8xapn691yn

2) Проблема переноса древнерусского города и вопрос о возникновении городов-государств Киевской Руси // Историческая наука и российское образование (актуальные проблемы): Сборник статей: Ч. 1 / Редакционная коллегия: Введенский Р.М., Данилов А.А., Лачаева М.Ю., Рогожин Н.М., Сахаров А.Н., Щагин Э.М., Маландин В.В., Артамонов Г.А. М., 2008. С. 224-237: http://www.box.net/shared/14aoug860u

На некоторые аспекты темы я сейчас смотрю уже несколько иначе, но с главными идеями, сформулированными мной в этих статьях три года назад, согласен и сейчас. Если кратко, то суть тут в следующем: на рубеже Х-XI вв. порядка трети поселений предшествующего времени прекращают своё существование. При этом происходит это не мнгновенно: поселения не гибнут в результате какой-то единовременной акции (например, нападения врагов), а постепенно в течении нескольких десятилетий приходят в упадок. Самые известные из этих сошедших со сцены поселений - это Новгородское городище, Гнездово, Тимерево, Шестовицы и т.д. Параллельно с этим неодалёку возникают новые поселения и постепенно вырастают на фоне полного упадка старых центров.

Я предпринял попытку объяснить это явление борьбой Киева за централизацию Руси: киевские князья в землях восточных славян создавали свои опорные пункты - "погосты", которые начали конкурировать с древними центрами славиний. Именно киевские опорные пункты одержали победу в этой борьбе и развились в "настоящие" города, в то время, как древние местные центры не выдержали конкуренции и пришли со временем в упадок.

Таким образом, тогда я выступил против "племенной" теории древнерусского градообразования, согласно которой большинство древнерусских городов выросло из славянских "племенных" центров. Сейчас я на этот вопрос смотрю более взвешенно - многие древнерусские города всё-таки, действительно выросли из славянских "племенных" центров, примером чему является Галич, о возникновении которого я также писал ( topic-13435958_22166155l). Видимо, древнерусские города возникали преимущественно двумя путями:

1) Из "племенных" центров восточных славян;
2) Из создаваемых Киевом в восточнославянских землях опорных пунктов - "погостов".
Сирийский язык | АВТОР "СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ" - СВЯТОСЛАВ ЗЛАТОСЛОВ
maksim # 23 января 2012 в 10:49 0
В качестве дополнения решил выложить "из архива" ещё одну свою статью, написанную в то же время и поясняющую некоторые важные моменты не освещённые в двух ранее выложенных статьях:

К проблеме формирования административного аппарата киевских князей // История науки и техники. Т. VII. Сборник трудов седьмой Международной молодежной научной конференции "История науки и техники", состоявшейся в Санкт-Петербурге 7-8 апреля 2008 года / Ответственный редактор В.И. Великжанин. СПб., 2009. С. 53-61: http://www.box.net/shared/qr8nif1rrb

Два уточнения к статье:

1) Я тогда несколько увлёкся построениями Е. Н. Носова о решающей роли торговли в жизни "протогородских" поселений и в итоге в статье получилось некоторое противоречие: с одной стороны я писал о "протогородах" как о политико-административных (и экономических) центрах "славиний", с другой говорил об их "оторванности" от прилегающей округи. Сейчас я смотрю на этот вопрос несколько иначе и не думаю, что можно говорить о какой-либо серьёзной оторванности этих поселений от округи, политико-административными и экономическими центрами которой они являлись.

К тому же надо понимать, что "поселения типа Гнездово" - это лишь верхушка айсберга. Поселений VIII-Х вв., которые могут быть названы городами в историко-социологическом смысле данного понятия (т. е. политико-административными центрами "славиний" разного "уровня") гораздо больше и далеко не всем из них было суждено стать "настоящими" городами Киевской Руси.

2) Сейчас я несколько осторожнее подхожу к вопросу о форме славянской общины VI-IX вв. и назвать её "территориальной" поостерёгся бы. Вопрос открыт и я не готов дать на него сейчас какой-то однозначный ответ.
maksim # 21 февраля 2012 в 01:57 0
В продолжение темы. Очень любопытным представляется вопрос о том, как назывались древние "протогорода", сошедшие со сцены и уступившие место новым "собственно городам" на рубеже Х-XI вв.

Дело в том, что в ряде летописных известий за IX-X вв. фигурируют "Новгород" и "Смоленск", коих в то время ещё определённо не существовало. Стало быть, соответствующие летописные известия подразумевают древние центры словен и кривичей - "Рюриково городище" и "Гнездово". Но какие имена носили они в эпоху своего расцвета? Ответа на этот вопрос может быть два:

1) Они носили некие названия, не отразившиеся напрямую в летописи и неизвестные точно нам. Каждое такое нзвание должно (на сколько это возможно) реконструироваться отдельно (вот пример реконструкции того, как могло называться в IX-X вв. "Рюриково городище": http://community.livejournal.com/oldrus/13207.html). Летописцы просто экстраполировали на них названия позднейших "настоящих" городов, вытеснивших их.

2) Когда разивавшийся на основе киевского опорного пункта "настоящий" город вытеснял древний местный центр ("протогород") он перенимал его имя. То есть, проще говоря, "Гнездово", "Рюриково городище" и т. д. во времена своего расцвета назывались соответственно "Смоленск", "Новгород" и т. д. По мере их упадка и возвышения наодившихся рядом с ними новых центров последние унаследовали названия своих предшественников.

Каждая из этих версий имеет свои логические и исторические основания. Есть ли у кого какие-нибудь мысли на сей счёт?
Популярные статьи
0
BBC: Александр Македонский. По следам великого завоевателя. Часть 3
0
BBC: Александр Македонский. По следам великого завоевателя. Часть 4. На край света
0
Завоеватели 2 серия Вильгельм Завоеватель.
0
Завоеватели 1 серия Царь Давид.
Статистика
Новинки фотогалереи