Древний Рим

А. Сильнов. ТУАЛЕТЫ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПОСТРОЕК ДРЕВНЕГО РИМА

О том, какое значение придавали сами римляне вопросам чистоты и гигиены, можно судить из факта наличия в римском Пантеоне богов, охраняющих туалеты. Стертиций (Stertitius) был бог земли и отходов, а Крепит (Crepitus) - бог туалетов; Клоакина (Cloacina) - богиня подземных вод и покровительница знаменитой подземной канализации Cloaca Maxima. Общественные сооружения, названные в её честь "клоаками", имели специальные святилища, где люди могли делать жертвоприношения Клоакине. В более поздние времена само существование храма богини Клоакины ("очистительницы" - эпитет Венеры) вызывало язвительную иронию христиан. Между тем, несмотря эти насмешки, само существование Cloaca Maxima является одним из величайших достижений римской инженерной мысли, непревзойденным в христианской Европе вплоть до XIX в.

Однако прежде чем рассмотреть вопрос о том, что же представляли собой римские туалеты, следует сделать несколько предварительных замечаний.

Как отмечает английский историк Дж. Дюран в своем исследовании о римском наследии в провинции Британия, "римская цивилизация - это, прежде всего, городской образ жизни. Особенности, которые отличают цивилизованный мир от варварского существования, могут быть найдены только лишь в черте города" (Durant G. M. Journey into Roman Britain. London, 1960. P. 118).

Рим зачастую так и называли - Город ("urbs"), этого было достаточно, чтобы понять, что речь идет именно о нем. "Чужестранцы, побывавшие в этой столице мира, с восторгом рассказывали своим землякам о великолепных зданиях, поражавших и обдуманной смелостью замысла и несравненной роскошью отделки, о величавых форумах, о триумфальных арках, которые спокойно и неопровержимо повествовали о победах и завоеваниях Рима. Отголосок этого восторженного изумления слышится в эпитетах, сопровождающих его имя: "золотой", "вечный"" (Сергеенко М. Е. Жизнь в Древнем Риме. СПб., 2000. С. 5).

Между тем, возникает естественный вопрос - как же обстояли дела в столице мира с вопросами канализации и водоснабжения, ведь это как раз и может быть тем показателем, который отличает, по выражению Дж. Дюрана, "цивилизованный образ жизни от варварского".

Очевидно, что туалеты являются частью городской инфраструктуры и входят в систему общественных построек. Строительство подземной системы канализации и водоснабжение города - оба эти вопроса были давно и тесно связаны между собой для правителей Рима.

_____________________________________________________________

ПОЖАРНАЯ СЛУЖБА В ДРЕВНЕМ РИМЕ
_____________________________________________________________

Мы плохо осведомлены о ее организации в республиканское время; можно сказать только, что была она несовершенной и средствами располагала очень недостаточными. Существовала коллегия «ночных триумвиров» (triumviri nocturni), главной обязанностью которых было следить в ночное время за порядком в городе и совершать ночные обходы по Риму. Тушение пожаров входило в их обязанности. Валерий Максим рассказывает, что на одного из этих магистратов за его небрежность в ночном патрулировании наложили штраф; другие были наказаны за то, что огонь, охвативший лавку ювелира, не был потушен ими в самом начале пожара. В их распоряжении находилась команда государственных рабов, которую они расставляли отрядами по 20-30 человек в разных местах; снабжены они были орудиями, необходимыми для тушения пожаров.

По мере разрастания города ясно обнаруживалась недостаточность этой организации, и на помощь ей стали приходить добровольцы. Естественно предполагать, что при первых же признаках пожара соседи кидались на помощь, и, возможно, между ними заранее было уговорено, как у нас в старой украинской деревне, кому с чем бежать на пожар: одному – с ведрами, другому – с топором, третьему – с лестницей и т. д. Тут не было, однако, никакой официальной обязанности, никакой организации и устава. Создателем пожарной службы в Риме надо считать Августа: «Так как многие части города были в это время уничтожены огнем, он организовал корпус отпущенников, которые должны были тушить пожары. Он разделил его на семь когорт; поставил во главе всадника и рассчитывал в скором времени этот корпус распустить, однако сохранил его, на опыте удостоверившись, сколь необходима и полезна его служба» (Dio Cass. LV. 26). Эти когорты пожарников, «бодрствующих» (vigilis), были размещены по всему Риму с таким расчетом, чтобы каждая когорта обслуживала два соседних района. Первая когорта, стоявшая, например, в IX районе, наблюдала за этим районом и за смежным VII, т. е. в ее ведении было все Марсово Поле. В случае большого пожара на помощь когорте данного района спешили, конечно, пожарники других когорт. Кроме своей казармы, у каждой когорты было еще два караульных поста (excubitoriae): в каждом районе по одному.

Был в Риме 8 дней подряд. Хотя туризм пришлось смешать с работой ( командировка)... и это жаль, но впечатления буквально распирают!!! Не могу не поделиться и- хадавайте вопросы ( кас рим сегодня что нового и тд) посильно отвечу.
---------

#1
Slavik (Этруск) Хоменко
29 апр 2009 в 23:47
Многие щитают Брута и Лонгина предателями,а если бы победили они?Предателем был бы Цезарь?Ведь историю пишут победители.
Но я хотел бы спросить ваше мнение о этих двух исторических личностей

************************************************************

#2
Антон Репнин
30 апр 2009 в 1:07
Ну, а был бы Рим столь же силен без эпохи императоров. Рано или поздно это должно было случится. Вполне обычный элемент эволюции.
Я вообще считаю себя приверженцем сильных личностей, поэтому безусловно предатели. В истори остаются великие люди, да и двигают ее они же. Кем был Брут..... В памяти и остался лишь как убийца благодетеля и только.

*************************************************************

#3
Артем ?I Love The Bay? Максимов
25 мая 2009 в 1:54
Они - те, кто боялись перемен.

*************************************************************

#4
Slavik (Этруск) Хоменко
25 мая 2009 в 23:56
Впринципе он остался лишь как убийца благодаря Октавииану и Антонию,
историю пишут победители...Точно так-же как адмирал Колчак остался предателем до нынешнего времени пока несняли фильм

*************************************************************

#5
Slavik (Этруск) Хоменко
25 мая 2009 в 23:59
Элемент эволюции?А свержение от власти Тарквиния(тоже кстати Брутом)и приход к республиканской форме правления это регрес?да конечно эта республика была неидеальна но все таки...

*************************************************************

#6
Ruslan Ismagilov
26 мая 2009 в 22:35
Как ты и сказал историю пишут победители семьдесят лет нам говорили что царская Россия это худшее время а оказывается и нет. все ненавидят своих врагов все стремятся оставить худшее воспоминание над побежденными соперниками. А Марка Юния Брута я осуждаю его. Цезарь любил его как сына, а он воткнул нож в спину.
Борцы ли они за республику я думаю нет они борцы за олигархию. Если даже Цезарь и не победил бы точно с республикой что-то бы произошло.

************************************************************

#7
Slavik (Этруск) Хоменко
26 мая 2009 в 23:36
А когда Брут изгнал Тарквиния притворяясь умалишенным,почему то его никто нестал его обвинять его в измене ,хотя Тарквиний Может быть тоже щитал что это человек который всегда останется ему верным
Притом неужели Брут убил Юлия один?в заговоре принимали около трех десятков сенаторов!Но вся ответственность упала на Брута,а может быть он сам взял на себя эту тяжелую ношу-ношу убийци тиранов?

************************************************************

#8
Григорий Заборщиков
26 мая 2009 в 23:42
Почему только на Брута? Огребли многие: Брут, Кассий, Цицерон. А еще тысячи попали в проскрипции

***********************************************************

#9
Ники Николас
27 мая 2009 в 1:41
Ну, Цицерон - это личные счёты Антония.

***********************************************************

#10
Slavik (Этруск) Хоменко
27 мая 2009 в 9:17
Я еще раз говорю главная ответственность...
Да Цицерон не принимал в заговоре участияя,но наверное єтого хотел
И вообще без Брута я думаю никто неришился убивать Цезаря,возможно он поддавался сильному давлению со стороны сенаторов потому что был в то время Претором

***********************************************************

#1
Vladimir Surkov 21 июл 2009 в 20:33
______________________________
Римляне! Граждане!
Создаю тему о том в чем сам ничего не понимаю. НО очень бы хотел подучиться.

Все мы привыкли рассматривать бюсты и статуи великих римлян, но я вот задумался: а что мы знаем конкретно об искусстве римского скульптурного портрета????

Чем отличалась техника и стиль бюстов республики и бюстов более поздних периодов???? Что и когда желали подчеркнуть в работах? Ну и все сопряженные вопросы.

Например мне бы очень хотелось, будучи в музее, рассматривать эти изваяния и чтобы они мне о чем то говорили. ( ну типа как мне в Помпеях и в Риме о чем то рассказывает каждый камень)

Есть ли среди нас знаток этого аргумента????

* Сообщение
* Это спам

в разное время в истории Древнего Рима, как известно, самой могущественной державы Средиземноморья начала нашего века, применялось 2 основные тактики построения легионов. так называемая манипулярная тактика (500-80 гг.д.н.э.) и когортная тактика (с 80 г.до.н.э.).
вам не кажется что одной из причин того, что Римская Империя перестала увеличиваться в границах, а наоборот начала терять былые территории, является кардинальное изменение тактики военных действий?

Общепринято считать, что родиной футбола является Англия, но если копнуть поглубже, то становится понятно, что в Англию он попал благодаря римским завоеваниям. Хотя и не римляне изобрели эту игру, они ее тоже "подсмотрели" у соседей-греков. Кто впервые придумал эту игру в мяч - до сих пор предмет спора множества ученых. В Древней Греции игра в мяч была популярна в различных проявлениях в 4 в. до н. э., о чем свидетельствует изображение жонглирующего мячом юноши на древнегреческой амфоре, хранящейся в музее в Афинах. Среди воинов Спарты была популярна игра в мяч - "Эпискирос" (также известную как Фаининда) - в которую играли и руками, и ногами. В нее играли в основном мужчины, но женщины, при желании, тоже могли попрактиковаться. Независимо от пола, греки обычно играли голыми. Один из гранитных рельефов Афинского Государственного Музея Археологии (National Museum of Archeology in Athens) изображает греческого атлета, удерживающего мяч у себя на колене, возможно, демонстрируя этот прием стоящему рядом мальчику. Точно такое же изображение в наши дни выгравировано на кубке победителей Лиги Чемпионов (European Cup trophy). Мяч, изображенный на рельефе, вероятно, назывался «фоллис» или «надутый мяч». Вначале мячи делались из льна или шерсти, обмотанных веревкой и сшитых вместе. Они практически не отскакивали. Поздние греческие модели, такие как «фоллис» делались из надутого мочевого пузыря свиньи, плотно обернутого кожей (той же свиньи или замшей). Другая техника создания мячей подразумевала измельчение морских губок и оборачивание их тканью и веревками.
Греческую игру Эпискирос переняли римляне, которые изменили её и переименовали в Гарпастум. Гарпастум (в переводе «игра маленьким мячом») оставался популярным в течение 700 лет. Играли в него относительно маленьким, но тяжелым мячом, похожим на фоллис или паганикус [мяч, набитый пухом]. В матчах принимало участие от 5 до 12 человек с каждой стороны. Игры проходили на прямоугольном поле с очерченными границами, разделенном на две равных половины центральной линией. Каждая команда должна была сохранить мяч на своей половине как можно дольше, в то время как противник пытался захватить его и пробиться на свою сторону. Их игра отличалась жестокостью. Именно благодаря римским завоевателям игра в мяч в 1 в. н. э. стала известна на Британских островах, быстро получив популярность среди их коренных жителей бриттов и кельтов. Бритты оказались достойными учениками - в 217 н. э. в г. Дерби они впервые победили команду римских легионеров. Вот как Поллукс описывает римскую игру гарпастум: "Игроки разделяются на две команды. Мяч помещают на линию в центре площадки. На обоих краях площадки за спиной у игроков, каждый из которых стоит на отведенном ему месте, проводят еще по линии (эти линии, вероятно, можно соотнести с линиями ворот в современном футболе). За эти линии полагается занести мяч, причем совершить оный подвиг сподручно, лишь распихивая игроков соперничающей команды". Исходя из этого описания, можно сделать вывод, что гарпастум был предшественником и регби, и футбола.
Важным правилом Гарпастума было то, что блокировать разрешалось только игрока с мячом. Это ограничение привело к развитию сложных комбинаций пасов. Игроки выработали специальные роли на поле. Вероятно, существовало множество уловок и тактических схем. Ноги практически не использовались в Гарпастуме. Отсюда было сходство с регби. Император Юлий Цезарь (который, предположительно, и сам играл) использовал Гарпастум для поддержания физической формы и боеготовности своих солдат.

«Пилум»

«Пилум» был одним из главных видов оружия римского легионера. В отличие от «гладиуса» — меча, который имел несколько четко выраженных и последовательных разновидностей, «пилум» на протяжении шести веков сохранялся в двух основных видах — тяжелый и легкий. Дротик общей длиной более 2 м был снабжен длинным железным стержнем с пирамидальным или двушипным наконечником. «Пилум» был оружием, которое использовали на короткой дистанции. С его помощью можно было пронзить щит, доспехи и самого вражеского воина. Для римской техники сражения мечами использование «пилума» было существенно, поскольку в начале сражения они вносили сумятицу в ряды противника и создавали легио¬нерам хорошие условия для атаки с использованием мечей.

Сохранилось несколько «пилумов» с плоскими наконечниками и остатками деревянного древка, найденных в Обераденском форте Августа в Германии. Они могли весить до 2 кг. Однако те экземпляры, которые были найдены в Валенсии и относились к периоду Поздней Республики, имели гораздо более крупные наконечники и значительно больший вес. Некоторые «пилумы» были снабжены утяжелителями, вероятно, сделанными из свинца, но ни одного такого экземпляра не было обнаружено археологами. Такой тяжелый «пилум» в руках преторианца можно увидеть на сохранившейся панели от разрушенной арки Клавдия в Риме, которая была возведена в честь завоевания Южной Британии. Утяжеленный дротик весил, по меньшей мере, вдвое больше, чем обычный, и его нельзя было метать на большое расстояние (максимальная дистанция для броска составляла 30 м). Ясно, что такое утяжеление делалось для увеличения пробивной способности дротика.

Такой неожиданный несколько вопрос. Как вы думаете - кто из отечественных (да и из зарубежных актеров) мог бы сыграть кого-нибудь из римских императоров? Кого вы видите в роли Нерона, Марка Аврелия или, скажем, Галлиена?

Какое из чудес вы бы хотели увидеть сегодня? Давайте просто помечтаем, ну я думаю Пирамиды не в счет)))